Når bør du bruke anførselstegn vs. krøllparenteser for .bib-filens felter?

Har du noen gang lurt på når du bør bruke anførselstegn eller krøllparenteser for å omslutte feltene i .bib-filen din? Betyr det egentlig noe? Svaret er: det spiller ingen rolle. Noen foretrekker å bruke "" kun av estetiske grunner, mens andre foretrekker å bruke {}, og argumenterer for at det er å foretrekke hvis du trenger å bruke et "-tegn i et felt. Merk at disse er de eneste akseptable måtene å omslutte feltene på.

×

Trenger du en enkel løsning for håndtering av dine BibTeX-oppføringer? Utforsk BibTeX Studio!

• Nettbasert, moderne referansehåndtering
• Samarbeid og del med forskerkolleger
• Integrasjon med Overleaf
• Omfattende støtte for BibTeX/BibLaTeX
• Lagre artikler og nettsteder direkte fra nettleseren din
• Søk etter nye artikler i en database med titalls millioner av referanser

Prøv BibTeX Studio ► Se demo

Eksempler

Omslutte feltene med {}

@misc{CiteDrive2022,
  title        = {CiteDrive brings reference management to Overleaf},
  author       = {CiteDrive, Inc},
  year         = 2022,
  note         = {\url{https://www.citedrive.com/overleaf} [Accessed: (Use the date of access)]}
}

Omslutte feltene med ""

@misc{CiteDrive2022,
  title        = "CiteDrive brings reference management to Overleaf",
  author       = "CiteDrive, Inc",
  ...
}

Det er ikke noe riktig eller galt svar, så lenge informasjonen i feltet er omsluttet på riktig måte. Så hvorfor ikke eksperimentere og finne ut hvilken metode som fungerer best for deg?