Hvornår skal du bruge anførselstegn vs. krøllede parenteser til .bib filindgange?

Har du nogensinde undret dig over, hvornår du skal indkapsle dine .bib filindgange med anførselstegn, og hvornår du skal bruge krøllede parenteser? Betydning? Svaret er: det betyder ikke noget. Nogle mennesker foretrækker at bruge "" af æstetiske grunde, mens andre foretrækker at bruge {}, argumenterende at det er at foretrække, hvis du skal bruge et " tegn inden i et felt. Bemærk, at dette er de eneste acceptable måder at indkapsle felter på.

Har du brug for en enkel løsning til at håndtere dine BibTeX-poster? Udforsk CiteDrive!

• Webbaseret, moderne referencehåndtering
• Samarbejd og del med forskerkolleger
• Integration med Overleaf
• Omfattende BibTeX/BibLaTeX-understøttelse
• Gem artikler og websteder direkte fra din browser
• Søg efter nye artikler i en database med titusindvis af referencer

Prøv CiteDrive ► Se demo

Eksempler

Indkapsling af felter med {}

@misc{CiteDrive2022,
  title        = {CiteDrive brings reference management to Overleaf},
  author       = {CiteDrive, Inc},
  year         = 2022,
  note         = {\url{https://www.citedrive.com/overleaf} [Accessed: (Use the date of access)]}
}

Indkapsling af felter med ""

@misc{CiteDrive2022,
  title        = "CiteDrive brings reference management to Overleaf",
  author       = "CiteDrive, Inc",
  ...
}

Der er ikke noget rigtigt eller forkert svar, så længe oplysningerne inden for feltet er korrekt indkapslet. Så hvorfor ikke eksperimentere og se, hvilken metode der fungerer bedst for dig?